記者就"五險(xiǎn)一金"問(wèn)題提問(wèn)

     CCTV記者：總理您好，我是中央電視臺(tái)、央視網(wǎng)、央視新聞客戶(hù)端的記者，您又要“一石三鳥(niǎo)”了，我的問(wèn)題是關(guān)于五險(xiǎn)一金的，現(xiàn)在社會(huì)上降低五險(xiǎn)一金的呼吁是比較集中的，我們不妨看一個(gè)，如果一個(gè)職工工資條上一個(gè)月的收入是8000塊錢(qián)的話，那么實(shí)際收入到手的實(shí)際不到5000塊錢(qián)，3000塊錢(qián)都去繳納五險(xiǎn)一金了。另外五險(xiǎn)一金對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)也是一個(gè)非常沉重的負(fù)擔(dān)，他們覺(jué)得壓力很大，那么企業(yè)和職工都希望能夠少交。但是我們換一個(gè)角度想，如果他們都少交的話，那么本來(lái)就已經(jīng)緊張的基金收支不平衡，可能會(huì)變得更加緊張，請(qǐng)問(wèn)總理，您怎么去回應(yīng)來(lái)自社會(huì)的不滿(mǎn)？您又怎么去解決這樣一個(gè)棘手的兩難問(wèn)題？這樣一個(gè)問(wèn)題有沒(méi)有列入您今年的政府工作日程？另外您準(zhǔn)備怎么具體的解決它？謝謝您。

    李克強(qiáng)：你把這個(gè)“一石三鳥(niǎo)”一下變成了“五險(xiǎn)一金”，含金量明顯提高了。

    李克強(qiáng)：可能在場(chǎng)的許多中方記者都會(huì)遇到這樣的情況，我在參加“兩會(huì)”期間，一些代表和委員也提出來(lái)可以考慮適當(dāng)?shù)卣{(diào)整五險(xiǎn)一金的繳存比例，黨中央國(guó)務(wù)院對(duì)此是高度重視的，國(guó)務(wù)院去年就工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)實(shí)際上已經(jīng)下調(diào)了繳存比例。

    李克強(qiáng)：當(dāng)然，五險(xiǎn)一金從總體上看還是有適當(dāng)調(diào)整的空間，各地情況不同，國(guó)家保證，應(yīng)該說(shuō)我前面已經(jīng)說(shuō)了，社會(huì)保障基金是充裕的，在國(guó)家規(guī)定的統(tǒng)一框架下可以給地方更多自主權(quán)，讓他們根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況階段性地、適當(dāng)?shù)叵抡{(diào)五險(xiǎn)一金的繳存比例，是可以做的，總的就是讓企業(yè)多減輕一點(diǎn)負(fù)擔(dān)，讓職工多拿一點(diǎn)現(xiàn)金。謝謝。